Waka Waka, Schlandrut, Wavin’ Flag, Gimme Hope Joachim… die Liste der Songs zur WM 2010 ist zum Auftakt des Turniers in Südafrika inzwischen lang. Erstaunlich dabei: Die kommerziellen – generalstabsmäßig auf den Markt geworfenen – WM-Songs der Musikindustrie und der FIFA von Shakira und K’naan sind bei der Netzgemeinde genauso populär, wie vermeintliche Underdogs.

Vier WM-Songs im Vergleich:

Der offizielle WM-Song: Shakira – Waka Waka

Shakira – Waka Waka auf YouTube

Die internationale Version des Videos im offiziellen Shakira-Youtube-Kanal kommt auf knapp 5 Millionen Klicks, das in Deutschland Verfügbare Video hat bisher knapp 360.000 Klicks erreicht. Ein für den Massengeschmack perfekt produzierter Song, der uns die nächsten Wochen in TV-Zusammenschnitten und im Radio intensiv begleiten wird. Erstaunlich: die Bildqualität des in Deutschland verfügbaren Videos ist katastrophal.

Der Song zur Coca-Cola Kampagne: K’naan – Wavin’ Flag

K’naan – Wavin’Flag auf YouTube

Coca-Cola liefert mit Wavin’ Flag von K’naan die zweite absolute Mainstream-WM-Hymne. Die für Deutschland bereitgestellte Version kommt dabei zum WM-Start auf knapp 700.000 Klicks, es finden sich aber auch andere Versionen mit weit über 4 Millionen Klicks. Die Nutzer werden von dem Getränkehersteller aufgefordert, eigene Jubelvideos hochzuladen. Die Web 2.0 Marketingmaschine läuft bei Coca-Cola zur WM 2010 also auf Hochtouren. Der Song dazu hat längst Hitstatus erreicht. Der Konzern schafft es immer wieder emotional beladene Themen, Ereignisse und Musiktitel mit seiner Marke in Verbindung zu bringen.

Die Underdogs aus dem Netz

Die Underdog-Songs aus dem Netz zeigen: Humor ist trumph und beschert Klicks; Twitter und Facebook sorgen für eine explosionsartige Verbreitung.

Der etwas andere WM-Song: Basta – Gimme Hope Joachim

Basta – Gimme Hope Joachim auf YouTube

Basta liefert mit Gimme Hope Joachim einen humorvollen WM-Titel ab, der es aber kaum in die Radiorotationen schaffen wird. Damit bleibt der Song wohl der Netzgemeinde und A-Capella-Fans vorbehalten. Beeindruckend ist dennoch die Resonanz bei Youtube. Seit dem 1. Mai kam der Song auf über 670.000 Klicks. A-Capella-Pop hat in Deutschland zwar nur eine relativ kleine, aber umso eingefleischtere Fangemeinde. Ob wise guys, Viva Voce (auch mit eigenem WM-Song) oder eben Basta. Der Pop ohne Instrumente hat seine Nische im deutschen Musikmarkt gefunden!

EMI und die bösen Buben: Uwu Lena – Schland o Schland (Schlandrut)

Uwu Lena – Schland o Schland wegen rechtlicher Probleme bei Youtube gelöscht

(Screenshot: YouTube) Uwu Lena Video wegen rechtlier Probleme gelöscht

Die Persiflage auf Lenas “Satelitte” wird im Web 2.0 zum absoluten Durchstarter – bis die Löschkeule folgte. Laut Rhein Zeitung ist das Video zwei Tage vor dem WM-Start von Studenten in einem Park in Münster gedreht worden. Zunächst kommt der Titel auf wenige hundert Klicks, dann folgt ein Höhenflug bei Twitter und Facebook, am Freitagmittag zum Beginn der WM haben 40.000 Leute den Song angeklickt – bis er bei Youtube gelöscht wird. Rechtliche Probleme geben die Macher auf ihrer Homepage als Grund an. Man sei aber mit den Rechteinhabern im Gespräch und will am Montag Neuigkeiten verkünden. Möglicherweise nimmt sich ja TV Total den Münsteraner Studenten an. Es wäre gut vorstellbar, dass Stefan Raab das Hitpotential von Schlandrut erkennt und die Nummer zur Chefsache macht.

Fazit: Web 2.0 & Youtube schaffen Anti-Mainstream-Hits

Was die Popularität im Deutschen Netz angeht, brauchen sich “Quatsch-Songs” wie “Schland o Schland” nicht hinter den offiziellen WM Songs von Shakira und Co. verstecken. Ganz im Gegenteil: in Sozialen Netzwerken werden diese Titel explosionsartig verbreitet. Durch rechtliche Schritte werden entsprechende Effekte sogar noch verstärkt. Zudem erreichen auch Nischenprodukte wie der humorvolle A-Capella Song von Basta ein breites Publikum im Netz. Damit werden die Underdog-WM-Songs zu den Mainstream-Hits im Netz und hängen Shakira teils sogar ab. Die klassischen Radiorotationen und TV-Trailer werden dagegen weiterhin ausschließich von den kommerziellen Titeln bestimmt – noch!

Zur medialen Auswertung des 13. Februars in Dresden ist eigentlich schon fast alles gesagt. Fast! Bis ich mir den Spiegel TV Beitrag zur Blockade der Neonazi-Demo angesehen habe.

Ab 0:59 befragt der Reporter einen scheinbar unbeteiligten Jogger und Zeitzeugen:

[...] Ins Vergessen geraten dabei inzwischen schon ziemlich genervte Zeitzeugen:
Reporter: “Tschuldigung darf man mal fragen, was machen Sie denn?”
Jogger: “Ich lauf zum Heidefriedhof” (Anm.: Ort der Kranzniederlegung für die Opfer der Bombardierung Dresdens 1945)
Reporter: “Was sagen sie zu dieser Neonazidemo?”
Jogger: “Interessiert mich doch nicht, wir gedenken hier unserer Toten, wäre beinah selber hier verbrannt in Dresden!”
Reporter: “Und es stört sie nicht, dass hier die Neonazis demonstrieren?”
Jogger (brüllt): “Herr Gott, interessiert mich nicht, haben sie mich nicht verstanden?”

Dumm nur, dass der ins Vergessen geratene Zeitzeuge und Jogger, der gerade zum Heidefriedhof läuft und den das alles nicht interessiert, der ehemalige NPD-Stadtrat (bzw.Nationales Bündnis Dresden) Werner Klawun ist.

Subtiler Humor? Obskure Randnotiz? Oder einfach nur ein ganz ganz dummer Zufall?

Der 13. Februar 2010 war für Dresden aus vielen Betrachtungswinkeln ein bemerkenswertes Datum. Der größte Neonazi-Aufmarsch Europas wurde erstmals blockiert. Sowohl bürgerlicher stiller Protest in Form einer Menschenkette, als auch aktive überwiegend friedliche Blockade gingen Hand in Hand. Zentrales Informationsmedium wurde dabei für viele Aktivisten der Kurznachrichtendienst Twitter.

Das bestimmende Thema des Tages

Screenshot: Twicker.net

Gerüchte und gezielte Desinformation

Neben vielen aktuellen Meldungen direkt von den Brennpunkten, wurden via Twitter auch immer wieder Gerüchte oder sogar gezielt Desinformationen verbreitet. Durch unreflektierte, rasche Retweets wurden entsprechende Meldungen verbreitet – ebenso schnell aber auch meist dementiert. Trauriger Höhepunkt waren wiederholte Meldungen eines Todesopfers – trotz schneller Dementi hielten sich solche und ähnliche Gerüchte immer wieder hartnäckig (übrigens auch in anderen Variationen im Pulk der Neonazis am Bahnhof Neustadt).

Verifizierung von Accounts und verlässliche Quellen notwendig

Sehr frühzeitig wurde vor Falschinformationen bei Twitter gewarnt. Darüber hinaus wurde auch vorgesorgt, indem allgemein anerkannte verlässliche Quellen wie @netzpolitik auf die Idee kamen, auf zuverlässige Accounts und Quellen vor Ort hinzuweisen. Und so wurden über Twitter auch Blockaden organisiert, es wurde darauf hingewiesen, wo noch Verstärkung von Nöten ist, wie der aktuelle Sachstand bei den Demonstrationen ist, wo sich Rechtsextreme Gruppen aufhalten. Accounts von Aktivisten wie der „offizielle“ @13februar lieferten beständig Informationen. Auch die Vorfälle am AZ Conni fanden so schnell den Weg in die etablierten Medien, da auch via Twitter sofort Öffentlichkeit hergestellt wurde

Verifizierung und Falsifizierung von Informationen

Daneben lieferten auch die lokalen Medien wie @szonline,@dresdennews und @radiodresden verifizierte Informationen via Twitter. Dabei wurde für die journalistische Arbeit offenkundig, dass Twitter am #13februar zur gezielten Sammlung von Informationen und Bildung eines Gesamtbildes dienen kann. Neben den offiziellen Auskünften von Polizei, Stadtverwaltung oder Feuerwehr, sowie von Berichten von Reportern vor Ort, konnten via Twitter Informationen gesammelt und verifiziert bzw. auch falsifiziert werden. Dennoch muss für den Journalisten klar sein, dass jegliche Informationen von Twitter immer gegengecheckt und überprüft werden muss.

Kritik an Medien

In der aktuellen Berichterstattung gab es sowohl positive, wie auch negative Beispiele. Schnelle aktuelle Information liefert die TAZ taz mit ihrem Ticker. Auch der Stern hatte sehr rasch eine treffende Reportage online. Abends zog dann auch tagesschau.de mit einem Stück eines NDRinfo-Reporters nach (nicht vom MDR!).

„So etwas gab’s noch nicht“

Und der lokale Platzhirsch, das MDR-Fernsehen? Das sendet 123 Minuten Karnevalsumzug – live aus Wasungen unter dem Motto „So ebbes goas noch net“ – „So etwas gab’s noch nicht“. Das dachten sich wohl auch viele Twitterer, die angesichts der aktuellen Entwicklungen in ihrer Heimatstadt bei ihrem Heimatsender in die Röhre kuckten. Fairerweise muss man entgegenhalten, dass der MDR am Abend Sondersendungen und Reportagen ins Programm hob und die Geschehnisse rund um den 13. Februar abbildete.

Fazit

Mein Fazit: Dresden hat gezeigt, dass Twitter zur Organisation von Demonstrationen und Blockaden ein mächtiges ergänzendes Werkzeug sein kann. Auch zur Verbreitung von aktuellen Zwischenfällen und Informationen hat Twitter am 13. Februar seine Stärken gezeigt, auch wenn die Nachrichtenflut zeitweise kaum Überblickbar war. Desinformation und Gerüchte sind ein echtes Problem. Überprüfen, Gegenchecken, vor Ort recherchieren ist unerlässlich.

Interview mit dem Macher des heddesheimblog Hardy Prothmann

Foto: sap

Herr Prothmann, macht Ihnen der mediale Rummel um das heddesheimblog manchmal “Angst”?

Wieso das denn? Die Aufmerksamkeit ist sehr hilfreich und spornt an.

Dann anders gefragt: war ein professionelles Lokal-Blog in Deutschland längst überfällig?

Es gibt schon ein paar gute Blogs – aber bislang gab es zu wenig Aufmerksamkeit. Wenn das heddesheimblog dazu beigetragen hat, auch andere journalistische Blogs zu promoten, freut mich das. Ebenso, wenn die ein oder andere Printredaktion aufwacht, sich anstrengt und die Bratwürste aus der Zeitung heraus und als Stärkung auf den Grill legt und wieder echten Journalismus in die Zeitung bringt. Christian Lindner ist beispielsweise ein cooler Typ. Der Chefredakteur der Rhein-Zeitung hat mich Anfang März zum “battle” mit seinen Lokalchefs eingeladen: heddesheimblog vs. Bratwurstjournalismus. Das ist natürlich lustig gemeint und trotzdem ernst. Lindner stellt sich offensichtlich immer wieder die Qualitätsfrage. So sollten Chefredakteure denken und handeln. Qualität muss ständig überprüft werden.

Können Sie und Ihre Mitarbeiter inzwischen vom Blog leben?

Noch nicht, aber bald. Insgesamt arbeiten fünf Leute an dem Projekt mit.

Welchen Umsatz haben sie 2009 mit dem Blog erzielt?

Sehr viel mehr als alle Zahlen, die ich von anderen Blogs kenne. Zuwenig, um davon zu leben. Soviel, dass ich vom Erfolg meines Geschäftsmodells überzeugt bin.

Die Arbeit des Heddesheimer Gemeinderats ist ja häufig Berichterstattungsgegenstand in Ihrem Blog. Gleichzeitig sind sie Mitglied dieses Gremiums. Sehen sie dort keinen Interessenkonflikt, wenn sie als Gemeinderat über die Arbeit des Gemeinderats berichten und diese kommentieren?

Die politischen Parteien und der Bürgermeister schreiben jede Woche ihre Texte im Mitteilungsblatt. Ein Medium, das mir als freiem Gemeinderat verwehrt bleibt – dort dürfen nur Parteien und Fraktionen schreiben. Bürgermeister und Lokalpolitiker haben zudem einen exklusiven Zugang zum Mannheimer Morgen, der sehr unkritisch deren Botschaften transportiert. Beide Blätter sind noch die Grundlage eines großen Teils der öffentlichen Meinung hier im Ort – so wie in vielen anderen Gemeinden und Städten auch. Ich übe eine ehrenamtliche Tätigkeit und ein freies Mandat als Gemeinderat aus. Berichte im heddesheimblog gibt es nur aus öffentlichen Sitzungen. Jeder Bürger kann die Verhandlungen im Gemeinderat und die spätere Berichterstattung vergleichen. Von den Sitzungen berichtet mittlerweile der freie Mitarbeiter Horst Pölitz. “Politisch” trenne ich meine Texte als “Gläserner Gemeinderat” von den journalistischen Texten. Wenn meine Person in Berichten zur Lokalpolitik auftaucht, wird immer darauf hingewiesen, dass ich für das heddesheimblog verantwortlich bin. Mehr Transparenz geht nicht.

Das heddesheimblog ist aus ihrer Tätigkeit im Gemeinderat und der Ansiedlung eines neues Unternehmens (Pfennig) im Ort heraus enstanden. Ziehen sie einen Rückzug aus der Politik in Betracht, um einem möglichen Interessenskonflikt zu entgehen?

Das heddesheimblog ist sechs Wochen vor der Wahl entstanden. Ich habe vor und nach der Wahl darüber nachgedacht und bin zum Ergebnis gekommen, dass ich persönlich integer genug bin, meine Funktionen sauber zu trennen. Die Bürger haben mich gewählt und dieses Vertrauen werde ich nicht enttäuschen. Teilweise wurde mir unterstellt, ich hätte das Blog nur gemacht, um Gemeinderat zu werden. Das ist mit Verlaub, einfach nur Blödsinn. Ich bekomme 90 Euro Entschädigung im Monat für einen großen Arbeitsaufwand, muss mich kritisieren lassen und habe weder persönlich noch beruflich einen Vorteil – eher das Gegenteil. Würde ich den Gemeinderatsposten aufgeben, wäre ich den vermeintlichen “Konflikt” los. Meine Arbeit würde sich dadurch aber nicht verändern.

Sie haben den Begriff “Bratwurstjournalismus” für die seelenlose, immer gleiche Berichterstattung von (Lokal)zeitungen geschaffen. Wie sichern Sie bei sich im Blog die Qualität?

Gucken Sie aufs heddesheimblog. Es wird aufwändig recherchiert, Informationen werden nie einfach übernommen, sondern geprüft. Das ist klassisches journalistisches Handwerk. Immer wieder greife ich auf ein Netzwerk aus Kollegen zurück, die Texte gegenlesen, deren Rat ich suche, die mir Informationen geben und Kontakte vermitteln. Außerdem achten wir sorgfältig auf die Sprache und vermeiden Floskeln. Die wichtigste Voraussetzung für eine gute Qualität ist die eigene Haltung. Wir nehmen unsere Leser ernst und lieben unseren Job. Wir gehen Hinweisen nach, wir arbeiten viel vor Ort und nicht vom Schreibtisch aus. Wir prüfen vermeintliche Fakten und veröffentlichen die Geschichten, die wir recherchiert haben und belegen können und nicht die, die jemand anderes gerne über uns transportieren würde.

Insbesondere der bisherige lokale Platzhirsch vor Ort, der Mannheimer Morgen, ist bei Ihnen im Blog immer wieder Ziel von Kritik. Sicherlich häufig auch zu Recht, ist aber die wiederholte Bloßstellung einer Redakteurin im Blog angemessen?

Journalisten sind Teil der Öffentlichkeit und müssen damit rechnen, kritisch betrachtet zu werden. Das wäre ja noch schöner, wenn wir machen könnten, was wir wollten, ohne dass sich jemand kritisch damit auseinandersetzt. Die Kollegin ist offensichtlich mit der Aufgabe überfordert, ebenso wie ihre Redaktionsleitung. Wer eine 100-Millionen-Euro-Investition nur bejubelt und keine einzige kritische Frage stellt, der verfehlt als Journalist und Medium seine Aufgabe. Das thematisiere ich. Nichts weiter. Die schwachbrüstige Berichterstattung im MM hat mich und viele Menschen hier enttäuscht. Noch enttäuschender ist, dass jede Provokation an der Überheblichkeit des MM abprallt. Eigentlich hatte ich gehofft, dass die sich mal ein wenig bewegen und meiner Arbeit mehr Konkurrenz machen – das wäre für mich ein zusätzlicher Ansporn. Aber diese Hoffnung habe ich beerdigt. Die Bratwurstköppe haben dort schon längst die Macht übernommen.

Herr Prothmann, vielen Dank für das Interview.

Screenshot: Twitter.com

*Ergänzung 14.02.:

Mathias Rochow ist nach eigenen Angaben (siehe Kommentare) seit September 2009 kein NPD-Mitglied mehr, bestätigt aber, Führungsmitglied der NPD gewesen zu sein.

Volontariat, Diplom, anschließend zunächst als freier, jetzt als fester Redakteur im Einsatz: So lassen sich die letzten zweieinhalb beruflichen Jahre zusammenfassen. Und jetzt ist da wieder die Muße zum Publizieren. Ab sofort also hier wieder Gedanken zum medialen alltäglichen Wahnsinn, Lokales aus Dresden und Sachsen, dazu ein frisches neues Design.

Die ARD und ZDF stellen ab sofort ihrer Berichterstattung von der Tour de France ein. Die Sender reagieren damit auf den Doping-Verdacht bei T-Mobile Fahrer Patrik Sinkewitz. ARD-Sprecher Burchard Röver zu MWBlog:

Wir steigen schon heute aus. Das gilt ab sofort bis zur Aufklärung des Falles Sinkewitz. Die Entscheidung fiel heute Mittag. ARD-Chef Günter Struve hat sich mit den neun Landesrundfunkanstalten und den Kollegen vom ZDF einhellig abgestimmt.

In 4-5 Tagen könnte auch ein Ergebnis der B-Probe des T-Mobile-Fahrers vorliegen. Dann entscheidet sich also, ob es in diesem Jahr noch die Tour bei ARD&ZDF zu sehen gibt. Die Sender hatten ihre Tour-Berichterstattung massiv auf die Dopingproblematik ausgeweitet, was offenbar auch zur schwächelnden Quote beigetragen hat. Eurosport überträgt die Tour weiterhin. Ein Eurosport-Sprecher sagte MWBlog:

Wir berichten weiter wie bisher. Wir sehen das aus internationaler Sicht.

Blogmedien.de fasst in seiner aktuellen Ausgabe, die teils absurden Positionen der ARD in Sachen Rundfunkgebühren wunderbar zusammen. Ein Punkt kommt für meinen Geschmack ein bisschen zu kurz:

Die ARD-Oberen haben auf dem Medientreffpunkt Mitteldeutschland allen Ernstes das Bezahlen von On-Demand-Content ins Gespräch gebracht. Zwar sind das noch keine konkreten Planungen oder Forderungen, man könne sich aber zukünftig vorstellen, Online-Angebote wie Filme und Sendungen kostenpflichtig im Internet anzubieten. Und ich glaube nicht, dass ARD-Intendanten solche Aussagen unüberlegt in der Öffentlichkeit treffen. Soll heißen, das könnte schneller kommen als wir uns das vorstellen können.

Und das halte ich für absurd. Sicher – Lizenzgebühren und Leitungskosten sind nicht gerade günstig. Aber da erheben die öffentlich-rechtlichen Anstalten seit Anfang dieses Jahres eine Rundfunkgebühr für “neuartige Empfangsgeräte” – also für PCs. Wovon, wenn nicht von diesem Geld, sollten solche Angebote finanziert werden?

Ein Glück, dass die ARD auf ihrer Website “Wissenswertes zur Rundfunkgebühr” zusammengetragen hat. Dort heißt es:

Gerade mal zehn Cent geben Gebührenzahler monatlich für ARD.online aus

Und im passenden Quiz dazu, darf man sich dann den “Blinden-Huhn-Preis” abholen, den ich gerne an die ARD-Oberen weitergeben möchte:

Der professionelle Umgang mit dem Kleingeld überfordert Sie vermutlich manchmal

Noch nicht genug? Gut einen hab ich noch: Was glauben Sie, wohin die 10 Cent monatlich fließen? Unter anderem in eine Dating-Plattform! Kein Scherz:

Der WDR hat eine eigene Singlebörse im Internet – läuft die auch unter “Grundversorgung”?

Die Dopinglawine holt den Radsport ein, eingeleitet durch das Geständnis des Ex-Radprofis Bert Dietz am Montag bei der ARD-Sendung Beckmann.

In besagter Sendung wurden aber offenbar 32 Sekunden des Gesprächs zensiert und mit einem Piepton überdeckt, weil Dietz darin angeblich Ex-Team Telekom Chef Walter Godefroot schwer belastet. So soll Godefroot die Dopingmittel beim Team Telekom beschafft haben. Findige Blogger haben den Piepston aus dem Interview gefiltert:

Dietz: Ham gesagt “du pass auf, Walter braucht sein Geld”
[Dritte Stimme im Hintergrund]: Das wird zu heiß […](?)
Beckmann: Wer braucht sein Geld?
Dietz: Walter.
Beckmann Walter Godefroot, der Teamleiter vom Team Telekom hat also das Geld eingetrieben, hab ich das richtig wiedergegeben?
Dietz: Eingetrieben habs die Pfleger. Die haben halt gesagt, daß Walter das vorher gezahlt hat.
Beckmann Also hat er das ausgeliehen vorher, Walter Godefroot, der Teamleiter, das Geld für die Epo-Ampullen. Was hat das für ein Kostenwert gehabt? Eine Ampulle mit 1000 oder 2000 Einheiten kostet wieviel?
Dietz: Um die 50 Euro.

Walter Godefroot wies die Anschuldigung in Interviews zurück, berichtet die SZ:

Er habe “niemals Fahrer dazu gebracht, unerlaubte Mittel zu nehmen“ und könne „20 Leute nennen, die bezeugen, dass ich niemals unerlaubte Medizin empfohlen habe.”

Der NDR bestätigte dem Blogger die Zensur in der Beckmann Sendung:

Der Pieps-Ton ist in der Tat keine technische Panne gewesen, sondern vom Sender aus juristischen Gründen in Absprache mit allen Beteiligten nachträglich “draufgelegt” worden.

Mag sein, dass die Aussagen juristische Konsequenzen haben. Aber als Anstalt mit einem Programmauftrag und mit dem Anspruch die Anti-Doping-Berichterstattung zu verstärken muss sowas auf den Tisch gebracht werden. Da zitiere ich gerne aus einer WDR-Pressemitteilung:

Wer sich nicht entschieden gegen den Einsatz unerlaubter medizi­nischer Mittel zur Leistungssteigerung wendet, unterstützt indirekt schwere Folgeschäden bis hin zum frühen Tod der betroffenen Sportler.

Update Freitag: Bei der Staatsanwaltschaft Bonn wird der Gesamtkomplex verfolgt, so die Pressestelle.

Drei deutsche Soldaten sterben am Samstag bei einem Attentat in Afghanistan. Das Topthema an diesem Tag für die Nachrichtenredaktionen. Am Abend steht dann auch der deutsche Meister fest, der VfB Stuttgart hat sich erwartungsgemäß durchgesetzt.
So weit so bekannt – für Nachrichtenredaktionen sind solche Tage einerseits dankbar, andererseits schwierig: Womit aufmachen? Dem Fußball-Meister oder dem Anschlag? Bei uns in der Redaktion war klar:
Der Anschlag gehört nach vorne – da muss die deutsche Meisterschaft zurückstecken. Der echte Sportfan hat den Spieltag bereits verfolgt und alles andere wäre einfach nur pietätlos.
Also auf Position 1 der Anschlag, auf 2 eine Kurzmeldung zum Meistertitel mit dem Hinweis, dass der komplette Bericht am Ende im Sport folgt. Klingt zwar trotzdem nicht 100% rund, wird aber der Nachrichtenlage gerecht.

Auch die Tagesschau stand am Samstag vor diesem Problem. Beim “Flagschiff” der ARD hat man sich anders entschieden. Die Meisterschaft auf Position 1 als “Teaser-Meldung”, danach erst der reguläre Einstieg mit dem Anschlag auf die Bundeswehrsoldaten. Chefredakteur Dr. Kai Gniffke verteidigt das Vorgehen im Tagesschau Blog:

Wir haben intensiv abgewogen, was nachrichtlich geboten und was
moralisch vertretbar ist. Das Ergebnis dieser internen Diskussion mag
nach außen herzlos und schlimmstenfalls zynisch erscheinen. Am Ende
aber war es unter den schlechten Lösungsmöglichkeiten noch die beste.

Es war in meinen Augen die schlechteste Lösungsmöglichkeit. Die Reaktionen auf das Statement fallen dementsprechend auch heftig aus:

Ich fand es geschmacklos. […] Ein bisschen schämen sollten Sie sich schon

Und ein anderer kommentiert:

Damit kann man doch erkennen, das das Schicksal unsere Soldaten in ihrer Misson als Friedensstifter, von vielen, hinter das persönliche Vergnügen eingeordnet wird. Nur wenn solche Personen dann selber betroffen sind, ist das Geschrei groß.Schade, dass es in Deutschland soweit gekommen ist.

Und damit zurück in die angeschlossenen Anstalten.